ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ — ПАРЛАМЕНТА РФ
Cервер органов государственной власти
НАШИ УЧРЕДИТЕЛИ

В НОМЕРЕ
№ 05 май 2017 г.
РУБРИКИ ЖУРНАЛА

polosa
СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА


Все спецвыпуски стрелка
polosa
ОФИЦИАЛЬНО

Все документы стрелка
ПОЗДРАВЛЯЕМ 

Все поздравления
МИРОВАЯ МЫСЛЬ
СОБЫТИЯ

16.05.2017
15.05.2017
12.05.2017
Все события стрелка
polosa
КРЫМ

12.05.2017
11.05.2017
Все статьи стрелка
polosa
СТАТЬИ

Все статьи стрелка
ПАРТНЕРЫ


polosa
polosa
СТАТЬИ
Поделиться с друзьями:

В.Рязанский: О чистоте большого спорта — начистоту…

 
Рязанский Валерий ВладимировичРязанский Валерий Владимирович
 
Представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Курской области
 
(из блога сенатора)
 
В минувшую субботу в Лозанне состоялся саммит Международного олимпийского комитета. В повестке дня — обсуждение итогов прошедшей в Рио-де-Жанейро летней Олимпиады, куда российские спортсмены прорвались через бюрократические преграды, да и то не в полном составе, вопрос участия сборной России в Паралимпийских играх-2018, а также крайне болезненная тема — пересмотр антидопинговой системы в целом и роли ВАДА в деятельности МОК в частности.

Как и ожидалось, эксперты попытались разработать механизмы, которые позволили бы защищать «чистых» спортсменов.
Внимательно следил за новостями из Лозанны, поскольку накануне, в пятницу вечером мне, моей коллеге сенатору от Волгоградской области, олимпийской чемпионке Татьяне Лебедевой и кинорежиссеру Карену Шахназарову в прямом эфире одного из федеральных телеканалов довелось разбирать этимологию слова «чистота». Дело в том, что в ходе этой телепередачи была продемонстрирована запись телефонного разговора российских пранкеров с президентом Международного паралимпийского комитета Филипа Крэйвена, который заявил, что Россия не должна быть допущена на зимние Паралимпийские игры в 2018 году.
По его словам, «русские не смогут быть допущены, пока они не покажут, что они чистая нация». Возникает закономерный вопрос: кто решает, кто «чист», а кто – нет? И почему большой спорт стал инструментом политики?
Уже месяц мир следит, как команда хакеров Fancy Bears публикует закрытые данные ВАДА об употреблении запрещенных препаратов знаменитыми спортсменами из США, Великобритании и ряда других стран. В этих случаях ВАДА настаивает: запрещенные препараты употреблялись с особого разрешения и исключительно в терапевтических целях.
Опять возникает закономерный вопрос: почему одни спортсмены понесли наказание за употребление допинга, а другие нет? Все ли спортсмены равны перед законом? Или некоторые все-таки «равнее» других? И как долго неограниченная власть в формировании списков запрещенных веществ будет находиться в руках одной организации, яростно настроенной против России, которая признает проблему допинга в спорте, но призывает к недопущению коллективной ответственности спортсменов?
Безусловно, саммит проходил за закрытыми дверями. Уж слишком щепетильной выглядела основная тема дискуссии: кто правит бал в олимпийской семье — непрозрачная антидопинговая организация, диктующая свою волю олимпийским чиновникам, или все же структура, объединившая двести стран и совсем не заинтересованная в санкциях и бойкотах.

И вот обнародовано официальное заявление по итогам саммита
.
Во-первых, Международный олимпийский комитет настаивает на введении уголовной ответственности за склонение к применению допинга. Это очень здравая идея МОК, но хочу заметить, что здесь мы его опережаем, и законопроект с такой инициативой уже прошел первое чтение в Госдуме. Кроме того, мной подготовлен и уже отправлен на получение отзыва в Правительство России законопроект, предусматривающий уголовное наказание спортсменов, их тренеров, медицинских экспертов за фальсификацию допинг-контроля. Законопроект призван исключить ситуацию, когда отношения между профессионалами строятся на достижении победы любой ценой, даже ценой потери здоровья спортсмена. Мы должны оградить спортсменов и сотрудников спортивных организаций от такого рода соблазнов и правонарушений.
Во-вторых, санкции по допинг-случаям решено делегировать Спортивному арбитражному суду. Прежде санкции были прерогативой национальных федераций по видам спорта, но окончательный вердикт оставался за судом в Лозанне.
В- третьих, несмотря на то, что ВАДА упразднена не будет, абсолютной власти в спорте эта организация тоже уже не получит, хотя ее руководители требовали дополнительных полномочий. Вместе с тем, в рамках ВАДА будет создан новый орган, который будет отвечать за тестирование спортсменов. Было бы хорошо, чтобы такой контролирующий орган в структуре ВАДА был прозрачным, непредвзятым, чтобы люди туда назначались по каким-то понятным правилам, чтобы в этом органе были представлены не только североамериканские адвокаты, но и врачи, и другие специалисты из разных стран мира
В-четвертых, финансирование агентства может быть увеличено за счет средств МОК, в случае если итоги реформирования будут признаны успешными.
Судя по всему, МОК и ВАДА договорились жить дружно с некоторыми ограничениями для ВАДА. Что же остается России? А нам придется либо выстраивать заново отношения с агентством, либо стать изгоями большого спорта.

«РФ-сегодня»

12.10.2016

Добавить комментарий по данной статье.
Ваш комментарий


( 9 + 3 ) =
Комментарии к статье
Нет комментариев к данной статье. Вы будете первым! Заранее благодарим.

ТОП-10 - рейтинг публикаций сайта журнала "РФ-сегодня"