ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ — ПАРЛАМЕНТА РФ
СОБЫТИЯ

26.04.2017
Все события стрелка
polosa
КРЫМ

26.04.2017
Все статьи стрелка
polosa
СТАТЬИ

Все статьи стрелка
ПАРТНЕРЫ


polosa
polosa
polosa
В СТАТЬЕ
    журнала № 4 - 2017 г.
|   Поделиться с друзьями:

Замедление доступа к сайтам так же неэффективно, как и их блокировка

Политика | Безопасность в Интернете

Недавно стало известно, что Федеральная антимонопольная служба, Роскомнадзор и другие ведомства разрабатывают меры, позволя­ющие по решению суда замедлять доступ к сайтам компаний - на­рушителей законодательства России. Дело в том, что сейчас многие иностранные интернет-компании игнорируют решения российских судов и госорганов, ссылаясь на то, что работают по законам стран, в которых зарегистрированы. Подвигнуть их к законопослушанию и призваны данные законодательные поправки. Причем распростра­няться эта норма будет не только на иностранцев... Мы обратились к советнику Президента РФ по Интернету Герману Клименко с просьбой прокомментировать эту спорную инициативу.

 
ерман Клименко
Герман Клименко:
«Никакого толку не будет, замедление доступа обходится так же, как и полный запрет»
Фото Игоря Самохвалова
 
- Герман Сергеевич, насколь­ко эффективна эта мера?
- О существовании подобной инициативы мне неизвестно. И пока перед глазами нет конкрет­ных документов, очень сложно говорить о ее технической сто­роне и эффективности. Эта мера может идти только в комплексе с другими, иначе в ней нет никако­го смысла.
Пока ее результативность пред­ставляется наравне с вечной бло­кировкой доменов. Никакого тол­ку от этого не будет, замедление доступа обходится так же, как и полный запрет. И если еще оста­лись люди, которые не научились пользоваться VPN-серверами или анонимайзерами после блокиров­ки «Рутрекера», то они научат­ся после замедления доступа к каким-либо сайтам. Кроме того, блокировка сайта не стоит ка­ких-либо затрат, а постоянное замедление доступа может стать затратным.
Опять же неясно, как это бу­дет аппаратно или программно функционировать, но оценивать эффективность закона в первую очередь надо экономически. Если его исполнение будет превышать ущерб, то в этом явно не будет никакого смысла. Например, ес­ли замедление доступа к какому- либо сайту будет стоить десятки миллионов долларов, а не сто рублей, то над эффективностью этой меры стоит задуматься.
 
- В Британии назначен ми­нистр по борьбе с подрывной де­ятельностью. Одной из главных его задач станет противостояние кибератакам на выборах и по­пыткам повлиять на обществен­ное мнение извне. Насколько актуальна подобная должность в современном мире?
- Если взять для примера про­шедшие президентские выборы в США, то если наблюдать с нашей стороны, все эти заявления с вме­шательством других стран в ход го­лосования и подтасованные итоги выглядят как легкое помешатель­ство. Как это смотрится со стороны американцев, я не знаю. Все это мне видится как распиаренная тема, на фоне которой могут ре­шаться какие-то другие вопросы и попытки зарегулировать трансгра­ничное перемещение информации.
На мой взгляд, для выполнения всех этих функций достаточно од­ного министра связи. А вся исто­рия с вмешательством России в чьи-то выборы аналогична исто­риям о появлении российских подлодок у берегов Англии или Норвегии.  
 
Беседовал Константин Никитин

 Фото REUTERS
Интернет
Добавить комментарий по данной статье.
Ваш комментарий


( 2 + 2 ) =
Комментарии к статье
Нет комментариев к данной статье. Вы будете первым! Заранее благодарим.